人口红利对经济增长影响究竟有多大?

时间:2017-12-21 18:21 作者:admin 点击:
中国增长之谜:人口红利对经济增长影响究竟有多大?中国增长之谜:人口红利对经济增长影响究竟有多大?

  [摘要]中国过去几十年的飞速发展,与“人口红利”有多大关系?一个国家的人口总量及其增长速度与经济增长之间究竟有没有简单的必然的关系?

  文|朱天

  什么是“人口红利”?

  在中国,生育率的下降和人口红利的产生通常归功于严格的“一胎化”计划生育政策,但事实上,中国在实行计划生育政策前生育率已经开始大幅下降,而很多没有实行严格的计划生育政策的发展中国家的生育率也同样有显着的下降。

  所以说,计划生育政策并非中国生育率下降的唯一原因,甚至不一定是最重要的原因。现在放开了生育政策,中国未来的生育率不见得就会有显着增加,甚至还可能继续下降。

  如何度量人口红利对经济增长的贡献?

  如何度量人口红利以及人口红利对经济增长的贡献究竟有多大,在学术界还有争议。让我们引用人口学家王丰教授的一段话:“中国过去30 年的经济快速增长,除了制度变化的因素外,在相当大的程度上受益于人口转变过程中所产生的人口红利,即由年轻劳动力人口占总人口比例扩大而带来的经济收益。这部分年轻劳动力与大量的外来资本结合,造就了历史性的无法重复的经济增长。

  学术界的研究普通读者不一定看得懂,但要知道,任何单篇论文的研究结果都不是真理,因为这些研究所用的假设、模型和数据都有很多值得推敲的地方。例如,根据另外一个研究可以推算出,人口红利在1978?2008 年这30 年间只使得中国人均GDP 增长率多了0.43%,对经济增长的贡献只有1/20。不管怎么说,即使承认人口红利给中国带来了额外的1.3%?2.3% 的人均GDP 增长率,我们还是远远不能解释中国增长之谜,毕竟,中国的人均GDP 增长率在过去30 多年里比大多数发展中国家要多出7% 以上;而且,除了中国有人口红利,很多发展中国家由于生育率的下降,同样也有人口红利。

  从表1的数据可以看到, 中国的直接人口红利在1982?2012 年间每年只带来0.5% 的额外的人均GDP 增长率,与9.1% 的人均GDP 增长率相比几乎可以忽略不计。 更有意思的是,与其他发展中国家相比,中国的直接人口红利并不高,具体说来,蓝月亮心水论坛,与拉美和加勒比地区、欧洲和中亚地区发展中国家非常接近,只是略高于南亚和撒哈拉以南非洲,甚至还低于中东和北非地区。虽然我们这里只计算了直接人口红利,没有包括间接人口红利,但是所有间接的人口红利都是以直接人口红利为基础和前提的。有直接人口红利的发展中国家理论上也都可能有间接的人口红利,至于能否实现这个红利,则是人口以外的问题。所以,表2?2 的数据极其清楚地说明,人口红利根本无法解释中国与其他发展中国家在经济增长速度上的巨大差距??中国在1982?2012 年这30 年里的人均GDP 年平均增长率比经济发展相对较快的南亚地区还高出5%,比其他发展中地区高出7.3%?8.8%。

  除了亚洲地区以外,非洲和拉美的经济增长在这25 年里竟然是慢于欧美发达地区的!那么人口红利在多大程度上能够解释各地区在经济增长速度上的差异呢?从表2中看,除了非洲地区可能是个例外,所有其他地区都存在一定的人口红利,因为这些地区的劳动人口的增长率超过了总人口的增长率。东亚地区的人口红利最多,东南亚次之。在这个意义上,人口红利确实能部分地解释东亚高速的经济增长。但是人口红利到处都有,东亚地区的人口红利最多只是比别的地区高出1%,但在人均GDP 年平均增长率上,东亚地区比增长缓慢的南亚、非洲和南美高出4.4%?5.26%。结论很清楚,用人口红利是远远不能解释东亚与其他地区在经济增长速度上的巨大差别的。

  着名的人口经济学家蔡舫教授就明确地指出,中国“未富先老”的缺口“主要应该依靠持续的经济增长来缩小,并最终得以消除”,而不是认为中国经济的增长会因为人口红利的消失而前景暗淡。



------分隔线----------------------------

应对公共卫生风险 世卫组

应对公共卫生风险 世卫组织西太区会议举行-中新网...

北上广深房价还得涨!

美国机构:北上广深房价还得涨!美国机构:北上广...